Текстові редактори майбутнього на основі ШІ.
Посилання на секціюДосвід використання і ставлення до IDE
Cursor має панівну перевагу в обізнаності: 82,2% респондентів користувалися або чули про нього, і лише 54,1% — про Zed, який на другому місці.
Зважаючи на коментарі довільної форми про Cursor, здається, що головною проблемою є його ціна — на ринку може бути ніша для дешевшої альтернативи.
Групувати за:
Сортувати за:
Досвід
- Використовував(-ла): Респонденти, які це використовували.
- Чув(-ла) про це: Респонденти, які чули про це, але не використовували.
- Вперше чую: Респонденти, які не чули про це.
Ставлення
- Позитивно: Респонденти, які зацікавлені у вивченні технології або хочуть використовувати її ще.
- Нейтрально: Респонденти, які не висловили жодного ставлення до технології.
- Негативно: Респонденти, які не зацікавлені у вивченні технології або використовували її і мали негативний досвід.
💡
Ви можете натиснути на назву будь-якої технології, щоб отримати більше деталей та вичерпніший погляд на відповідні дані.
Посилання на секціюІнші IDE
Які ще IDE ви наразі використовуєте?
Довільна форма
Множинний вибір
Посилання на секціюКількість опцій
Скільки опцій у цій категорії респонденти використовували.
Посилання на секціюПроблеми IDE та редакторів коду
Обмеження контексту чи пам'яті були головною причиною, яка наразі заважає веброзробникам використовувати спеціалізовані IDE для програмування; за ним багато нав'язливих пропозицій, а також висока вартість, пов'язана з IDE на основі ШІ.
З якими проблемами ви стикалися під час використання інтегрованих середовищ розробки та редакторів коду, зосереджених на інтеграції ШІ?
Довільна форма
Множинний вибір