Ваш особистий приятель для програмування.
Посилання на секціюДосвід використання і ставлення до асистентів для програмування
Хоч не дивно, що GitHub Copilot очолює рейтинг використання та позитивного ставлення, варто зазначити, що Supermaven займає друге місце за позитивним ставленням, незважаючи на лиш четверте місце за рівнем використання. Така невідповідність часто є ознакою нової висхідної зірки, яка може збурити спільноту в наступному році.
Групувати за:
Сортувати за:
Досвід
- Використовував(-ла): Респонденти, які це використовували.
- Чув(-ла) про це: Респонденти, які чули про це, але не використовували.
- Вперше чую: Респонденти, які не чули про це.
Ставлення
- Позитивно: Респонденти, які зацікавлені у вивченні технології або хочуть використовувати її ще.
- Нейтрально: Респонденти, які не висловили жодного ставлення до технології.
- Негативно: Респонденти, які не зацікавлені у вивченні технології або використовували її і мали негативний досвід.
💡
Ви можете натиснути на назву будь-якої технології, щоб отримати більше деталей та вичерпніший погляд на відповідні дані.
Посилання на секціюІнші асистенти для програмування
Які ще асистенти для програмування ви наразі використовуєте?
Довільна форма
Множинний вибір
Посилання на секціюКількість елементів
Скільки елементів у цій категорії респонденти використовували.
Посилання на секціюПроблеми асистентів для програмування
Знову галюцинації та неточності виявилися великою перешкодою для ширшого впровадження.
І так само, як і для IDE, асистенти для програмування з обмеженим контекстним вікном також були серйозною проблемою.
З якими проблемами ви стикалися під час використання асистентів/помічників для програмування?
Довільна форма
Множинний вибір